Gennady Abramov wrote:
Hello,
Могли бы. Единственное но - по умолчанию, маршруты, содержащие в AS-PATH локальную автономку отбрасываются (механизм предотвращения циклов в eBGP), поэтому специфик необходимо оригинировать автономками местных провайдеров, и, соответственно, насоздавать на него route: объектов, оригинируемых этими автономками. Либо - получать под него AS. Практика показывает, что такая конфигурация вполне работоспособна, ну при флапе специфика пакеты , предназначающиеся ему, пойдут на агрегат...
А могут сущетвовать два одинаковых route с различными origin (в случае двух upstream'ов у рогов&копыт)? Или морочиться с получением AS? Честно говоря, не хотелось бы. Там их может получиться штук восемь или больше.
-- Gennady Abramov, CCNP, abramov@bpr.su BPR Ltd, http://www.bpr.su Phone: +7 495 956 7523 Fax: +7 495 9567536
-----Original Message----- From: regional-russia-admin@ripe.net [mailto:regional-russia-admin@ripe.net] On Behalf Of Alexander Serkin Sent: Wednesday, June 27, 2007 5:06 PM To: Regional Russia RIPE list Subject: [regional-russia] route objects
Коллеги, приветствую. Окажите консультацию пожалуйста, как человеки - более "провайдеры" в традиционном смысле этого слова, чем мы. Как-то не приходилось сталкиваться до сих пор с вопросами специфического анонсирования маршрутов в пределах наших allocation блоков. Требуется дать региональной компании рога&копыта блок адресов /21 из нашего диапазона. Компания подключается к Интернет через местных провайдеров.
Могли бы сосуществовать два route object'а типа
route: x.x.64.0/18 descr: MCC origin: AS12958 mnt-by: CELL-MNT source: RIPE # Filtered
route: x.x.124.0/21 descr: R&K origin: AS12958 mnt-by: CELL-MNT source: RIPE # Filtered
при том, что /21 будет анонсироваться от R&K в одного/двух местных провайдеров, а /18 - собственно нами? Приходилось ли вам делать что-либо подобное? Какие есть тут нюансы?
Спасибо -- Sincerely Yours, Alexander