Hello! On Thu, 03 May 2007 at 17:09:37 (+0300), Max Tulyev wrote:
Логично, что не оказывающие именно такую услугу компании не видят потока таких заявок.
Это про нас? Интересный вывод...
Более того, многие организации, которым нужны PI, обратившись к своему LIR'у получают зачастую немотивированный отказ.
Можно пример "немотивированного отказа"?
Да, почти все обращающиеся знают, что такое PI/AS, как оно работает и зачем нужно. Если не знают - отправляю их к их провайдеру.
Ну я бы, прочитав текст на вашем сайте, тоже стал бы как бы в курсе =) Пардон за количество "бы" - просто мне непонятен этот аргумент при том, что на вашем сайте так разрекламирована прям-таки необходимость наличия PI у каждого подключенного к интернету.
Если не multihomed и не планируют, а хотят PI/AS - тоже самое. Если не юрлицо. Да много на самом деле причин отказа.
То есть "правильно" - отдавать PI бесплатно чтоли? Интересная точка зрения.
Имхо, точка зрения в том, чтобы не зацикливаться на продаже PI, а всё-таки вспомнить о "conservation and aggregation". Вы ведь в описании своей услуги по продаже PI/AS явным образом заманиваете клиентов покупать PI. А RIPE, в свою очередь, стремится к обратному (не PI, а PA).
Я же, как человек, через которого действительно проходит до десятка PI заявок в неделю, становлюсь на сторону тех, кто получает эти самые PI, и думаю кроме всего прочего, что будет, когда каждый PI станет этим самым ВЭД-контрактом.
Мне просто любопытно: неужели всем Вашим "десятка PI заявок в неделю" действиетльно PI нужен? А скольким Вы отказываете на основании "conservation and aggregation" и отсутствии аргументации и необходимости в PI'е?
Я работаю в не самом маленьком ISP в Киеве, но как-то _потока_ заявок на PI от наших клиентов не наблюдаю. Может действительно не так уж и нужен PI всем желающим?
-- George L. Yermulnik [YZ-RIPE]