Господа, добрый день! У меня маленький и очень тривиальный вопрос: как можно не участвовать в Ваше многодневной дискуссии, и отписаться от Вашей рассылки? Заранее спасибо! Антон Алфер anton@alfer.ru -----Original Message----- From: regional-russia-admin@ripe.net [mailto:regional-russia-admin@ripe.net] On Behalf Of Gennady Abramov Sent: Friday, May 04, 2007 12:37 PM To: Max Tulyev Cc: Gennady Abramov; Igor Chentsov; Larisa A. Yurkina; regional-russia@ripe.net Subject: Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Поддерж=koi8 On Fri, May 04, 2007 at 11:03:22AM +0300, Max Tulyev wrote:
Теперь дальше. PI - это не только ренамберинг, и AS - это не только транзит. PA more specific - это глюкало. То есть на практике трафик инженеринг нифига не работает как надо, а при падении одного из каналов становится невидно полмира. Поиграйся, очень интересно на самом деле. Мм... Для подключения региональных филиалов - часто встречающаяся практика в различных компаниях (а если филиал еще отрывается от основной сети по коммерческим соображениям...). Потому как в наше время порезать more specific, имеющие route объекты - значит самому перестать видеть полмира. Ну это еще ладно, в споре PA more specific vs PI могут быть различные достаточно обоснованные мнения, но вот AS - это все-таки только транзит. А в переход (полный) на ASN32/IPv6 я не верю. По крайней мере, это вопрос даже не нас, а наших внуков при таком подходе и ПОЛНЕЙШЕМ НЕПОНИМАНИИ текущих процессов участвующих в V6-миграции (в т.ч. и RIPE). И то не когда, а если. 16-bit AS скоро закончатся, видишь ли в чем дело. А IPv6 - да, дело чуть более далекого будущего. P.S. Кстати, о практике. Был ли практически хоть раз хоть у кого прецедент апгрейда роутеров из-за роста таблиц маршрутизации? В моей дельта-окрестности роутеры сильно раньше апгрейдятся из-за растущего объема трафика (кстати да, давайте еще с ним поборемся). Ты шутишь или издеваешься?
-- Gennady Abramov, CCNP, abramov@bpr.su BPR Ltd, http://www.bpr.su Phone: +7 485 956 7523 Fax: +7 495 9567536
-----Original Message----- From: regional-russia-admin@ripe.net [mailto:regional-russia-admin@ripe.net] On Behalf Of Max Tulyev Sent: Thursday, May 03, 2007 5:45 PM To: Igor Chentsov Cc: Larisa A. Yurkina; regional-russia@ripe.net Subject: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Поддерж=koi8
То есть "правильно" - отдавать PI бесплатно чтоли? Интересная точка
зрения.
Я же, как человек, через которого действительно проходит до десятка PI
заявок в неделю, становлюсь на сторону тех, кто получает эти самые PI, и думаю кроме всего прочего, что будет, когда каждый PI станет этим самым ВЭД-контрактом.
Советовать же становиться же LIR'ами тем, кому нужно </21 - это вообще
противоречит основной идее, так как приводит к тому, что вместо нужных скажем /24 PI человек берет /20 PA, нарушая тем самым цель conservation.
Igor Chentsov wrote:
Hi, Larisa.
You wrote 3 мая 2007 г., 13:59:25:
On Thu, 3 May 2007, Dmitry Kiselev wrote:
Добрый день!
Ну вот, видите. Никаких фактов нарушения политики распределения адресного
пространства у Вас нет.
Скажем так: я не вижу причин для их озвучивания. Я убежден в том, что ситуация именно такая, как я описал. Если Вам угодно считать это моим персональным заблуждением, ради Бога - считайте. Ваши убеждения никого не интересуют. Здесь не философский форум. Здесь форум пользователей Интеренет региона RIPE NCC. Если Вы говорите о нарушении политики, приводите факты. В противном случае не отнимайте у людей время изложением своих домыслов. Лариса, это ведь и не официальная переписка. В случае нарушений полиси лучше уже сразу писать в ripe, у них там есть специальный человек (если я не ошибаюсь, Isabel Pinto Coelho Sena) который занимается вопросами PI. С большим уважением к вам лично, я и некоторые другие люди высказали мнение, что Макс Тульев защищает свои интересы, поскольку регистрирует PI за деньги. Это, конечно не преступление, никого не хотел обидеть, но не всем нравится коммерциализация вопроса c PI. Вы же сами заметили что лучше иметь выбор, платить кому-то за "консультацию" или напрямую ripe. Насчет злоупотреблений, как говорила та же Изабель "ripe это не полицейская организация". (А мы все тем более). Райп заинтересован в том чтобы выдаваемые блоки PI были меньше, и для этого требует в заявке план сети и обоснование. Логично, что LIR заинтересован в том, чтобы зарегестрировать клиенту PI блок побольше (т е подороже). В некоторых случаях, даже если клиенту обьективно нужен PI блок, LIR вообще не заинтересован давать ему PI вместо PA. Это очевидные вещи, а тыкать пальцем вряд ли кто-то будет, никому не хочется ссориться. Прошу прощения если кого-то ненароком оскорбил.
--- cron-ripe
-- Dmitry Kiselev
With respect, Larisa Yurkina --- RIPN Registry center -----
-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
-- Gennady Abramov, CCNP; abramov@bpr.su , AGV77-RIPE