Egor Zimin wrote:
+1 к мнению Сергея! Никаких "условно-бесплатных" сетей.
Согласен. И это как раз автоматически означает введение per-da тарификации! ;)
Вы же не станете бесплатно регистрировать кастомерам PI только потому, что score от их регистрации уже никак не изменят вашу биллинговую категорию.
Многочисленные прецеденты именно такого поведения мне известны. Почему бы и нет? Друзьям, клиентам, которые покупают скажем канал за несколько килобаксов, и так далее.
Да и к тому же, наличие ненулевой платы End User'a своему sponsored LIRу - это условие принятой нынче схемы.
И тем не менее, минимальный платеж не установлен. Схема, при которой с клиента берется скажем 1 копейка в год, полностью соответствует полиси. Другое дело, почему LIR будет в этом случае работать типа себе в убыток? См. выше - причин много.
Так что никаких условно-бесплатных сетей и полное соответствие идее, ради которой все задумывалось. Отличие только во том, что если текущая схема позволяет LIR'ам самим заработать на регистрации PI, то идея с per-assignment оплатой эту возможность изрядно усложняет.
Это еще почему? Она просто поднимает цену. Скажем, хочу я заработать 100 Евро на DA в год - в первом случае я ставлю цену в 100 Евро и кладу их себе в карман, а во втором - ставлю цену в 150 Евро, из которых те же самые 100 Евро кладу в карман, а 50 - отправляю в RIPE. Где ж тут усложнение-то?
И все это и правда похоже на желание NCC заработать, только несколько более хитрым способом, чем самим заморачиваться с договорами с End-User'ами и брать с них за это деньги.
Пожалуйста, потратьте полчаса и изучите первоисточник - переписку обсуждения по 2007-01. Она доступна на сайте RIPE в архивах списка adress-policy-wg. Они именно так и собирались сделать изначально - прямые договора с юзерами. И именно так и есть у остальных всех RIR'ов. Я предложил, что неплох был бы вариант договора с LIR'ом тоже (на выбор юзера) - и этот вариант приняли, он попал в финальное полиси.
Обоснование "зачем , почему и для чего принимается такая policy" я читал и прекрасно понял её идею. Однако, это обоснование совсем не раскрывает причин для подорожания(а per-assignment платежи - это подорожание) PI-ресурсов. Отсюда и предположение моё, что конкретно IPv4 PI(и только) могут дорожать разве что в связи с приближающимся их исчерпанием.
Да причем же тут подорожание и исчерпание? Суть - контроль живости юзера, вот и все. -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)