Igor Chentsov wrote:
Да не особо важно. Какое отношение имеет ripe ncc к домену su?
Собственно именно там поднялся изначальный кипиш: http://www.ripe.net/ripe/maillists/archives/dns-wg/2006/msg00177.html
Вопрос не в этом, а в том что "каскад из местных LIR" чаще всего занимается защитой своих коммерческих интересов, а не вопросами целевого делегирования тех же PI адресов. И это, наверное, неизбежно. При столкновении своих интересов и общественных известно чьи побеждают. А насчет липовых заявок, вы будете утверждать что их пишут пользователи а не местные LIRы? :)
Я думаю, так пользователи. Потому как LIR'ы по определению могут себе взять сколько угодно адресов, причем часто без тех проверок, которым подвергаются заявки на PI.
Мне кажеться ripe ncc более заинтересован в справедливом распределении ресурсов. Чего нельзя например сказать в случае если у вас LIR является вашим апстримом и вы вдруг захотите PI а не PA.
Возьмите не у своего LIR, в чем вопрос-то?
А такой же платеж (прозрачный и фиксированный договором а не так как сейчас, когда некоторые LIR-ы не знают сколько они сами платят за PI в схеме ripe) в ripe ncc чем-то хуже?
ВЭДом хуже.
Конечно райп не может отследить такие сети. Будет контракт - смогут и отследить. Не ясно, зачем в случае PI нужно посредничество. LIR которому выгодно "продать" PI блок никогда не станет что-то там отслеживать, думаю. Или будет отслеживать только факт оплаты, а не например, случай когда организация передала PI блок другой организации.
Случай, когда PI передан другой организации - это как раз случай возможности второй регистрации, ага :) Будут следить, еще как. И уж явно эффективнее, чем из Амстердама. -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)