Добрый день! On Fri, May 04, 2007 at 12:55:20PM +0400, Larisa A. Yurkina wrote:
Раз уж речь зашла о PA, PI и multihoming может кто-то из присутствующих поделится опытом... Есть филиал которому нужны адреса: /17-/16 в перспективе на пару лет. IP connectivity с ним сейчас нет и в ближайшее время не предвидится. В существующих allocations нет 80% занятости и есть блок нужного размера. Я вижу следующие варианты решения:
1. Выдать PA из своего allocation, зарегестрировать ASN для BGP origination и выпустить как more specific. Scalability при этом весьма сомнительна, зато - дешево.
Все зависит от того, что важнее - Scalability или дешевизна.
2. Получить PI+ASN. benefits такие же как в предыдущем пункте. policy при этом не нарушается, так как end users там получают по 1 IP. Есть только сомнения в реальности /16 PI...
PI allocations не выделяются,
Это и не нужно
а assignement такого размера не бывает.
Откуда такая инфрмация? Вы можете сослаться на какой-то документ RIPE ограничивающий максимальный размер PI assignment?
3. Уговорить NCC нарушить policy и выдать отдельный allocation.
Sorry, unfortunately, it's impossible, please see ... :)
Как уже заметили, это вопрос скорее правильной агрументации. В NCC люди отнюдь не глупые...
4. Сделать филиал самостоятельным LIR.
Вот это правильно.
Это понятно, но перед его принятием хочется увидеть недостатки других вариантов и понять, что они неприемлемы. -- Dmitry Kiselev