Hi, Max. You wrote 2 мая 2007 г., 21:45:42:
Hi Igor,
Вот как я абажаю подобные заявления! :) Типа Мой Огромный Личный Интерес - просто один красивый емейл. И я за него рву себе что имею, общаюсь с иканном, объясняю суть проблематики на ломаном английском и так далее. Что в это время делают те, для которых .SU - это БИЗНЕС? Регистраторы, владельцы раскрученных доменов, извлекающих немалую прибыль? А собственно почему ничего не делают? Да не особо важно. Какое отношение имеет ripe ncc к домену su?
По поводу PI. Я считаю, что контроль регистрации нужен. В первую очередь даже не по той причине, что имеют место случаи липовых регистраций (кстати, НЕ ВЕРЮ, что с отсевом липы европейская организация справится эффкективнее, чем каскад из знающего местную специфику LIR - а затем сам RIPE). Вопрос не в этом, а в том что "каскад из местных LIR" чаще всего занимается защитой своих коммерческих интересов, а не вопросами целевого делегирования тех же PI адресов. И это, наверное, неизбежно. При столкновении своих интересов и общественных известно чьи побеждают. А насчет липовых заявок, вы будете утверждать что их пишут пользователи а не местные LIRы? :)
Мне кажеться ripe ncc более заинтересован в справедливом распределении ресурсов. Чего нельзя например сказать в случае если у вас LIR является вашим апстримом и вы вдруг захотите PI а не PA.
В первую очередь стоит проблема "брошенных" PI. Это когда сеть была получена, а затем через какое-то время организация скажем вышла из бизнеса и больше ее не использует. RIPE сейчас никак не может отследить такие сети. А скажем небольшой регулярный (1 очко в год, скажем) платеж и требование жесткое контракта с пользователем проблему излечит. А такой же платеж (прозрачный и фиксированный договором а не так как сейчас, когда некоторые LIR-ы не знают сколько они сами платят за PI в схеме ripe) в ripe ncc чем-то хуже? Конечно райп не может отследить такие сети. Будет контракт - смогут и отследить. Не ясно, зачем в случае PI нужно посредничество. LIR которому выгодно "продать" PI блок никогда не станет что-то там отслеживать, думаю. Или будет отслеживать только факт оплаты, а не например, случай когда организация передала PI блок другой организации.
--- cron-ripe
НО! Мелкие компании или даже частные предприниматели столкнутся с БОЛЬШИМИ трудностями при работе с ВЭД даже в России, про остальные страны молчу. Потому думаю уместно все-же хотя-бы оплату принимать через LIR-ов...
Igor Chentsov wrote:
Hi, Max.
You wrote 2 мая 2007 г., 20:41:19:
Добрый!
Сейчас я представляю ua.netassist (своя компания), а так же являюсь контактным лицом ru.gpt и ru.nline.
Основная цель - налаживание мостов понимания между RIPE NCC и провайдерами ex-USSR (не только России), а так же популяризации новых технологий и современных методов построения Интернета тут. Чем я давно занимаюсь, в том числе в *-wg@ripe.net и чего кстати я не вижу на практике от прошлогоднего кандидата :)
Чего уже сделано: - Внедрение TLS-шифрования на почтовых серверах RIPE для предотвращения сниффинга паролей (моя инициатива прошлогодней октябрьской райповки) - Создание пилот-проекта внедрения DNSSEC в .RU (отчет-презентация была в прошлогодней регионалке в Москве) - Внедрение IPv6 в двух российских и одном украинском провайдере - Внедрение и популяризация DNSSEC backresolve
Что делается: - Блокирование полиси о прямом контракте между RIPE и конечными пользователями IP-адресов из-за сложности таких контрактов. Работа через LIR'ов себя оправдала и не надо тут ничего усложнять и менять. - Протест против удаления .SU. Если бы не наши крики - он был бы тихо удален, как какой-нибудь домен распавшихс балканских стран.
спасибо. Пункты "что делается" - понятны. имелось ввиду это? http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2007-01.html Лично мое мнение как "владельца" (насколько уместен термин) блоков PI, что прямые контракты необходимы, дабы избежать коммерциализации выдачи PI, коррупции и нецелевого использования (например регистрации по липовым заявкам и перепродажи). Я думаю, вы, Макс, в курсе что такое имеет место быть. Прошу прощения за оффтопик у тех кому эта тема не интересна. И насчет домена su - понятен ваш личный интерес :)
Igor Chentsov wrote:
Hi, Max.
You wrote 2 мая 2007 г., 20:00:02:
Добрый день! Просьба подучить <s>олбанский</s>английский. Речь идет про УКРАИНУ, а Россия как раз ставится в пример того, где все сделано правильно (и тем не менее указывается, что ВЭД-контракты - более сложные и не всегда возможные). Макс, а можно подробнее, какой LIR вы сейчас представляете? Можете вкратце сказать для чего вам вообще executive board?
--- cron-ripe
Larisa A. Yurkina wrote:
On Wed, 2 May 2007, Pavel B. Vasiliev wrote:
Здравствуйте!
> День добрый, коллеги. > > В executive board RIPE опять проводятся выборы. > > Давайте поддержим еще одного нашего кандидата - Максима Тульева. Макс > работал в ООО "Гарант-Парк-Телеком" с 2003 по 2006 год, знает и будет > поддерживать русскоязычный сегмент Интернет. В данное время Максим Тульев ведет какую-то невразумительную переписку в address-policy-wg, утверждая, что оплата за услуги RIPE NCC из России незаконная (illegal). Если он действительно так думает, пусть почитает материал http://www.ripe.net/meetings/regional/moscow-2006/downloads/rusfacts.pdf и укажет, что там незаконного. См. также ст. 6 Закона о валютном регулировании и вал. контроле. Если же он намеренно морочит голову иностранцам, то вряд ли это хороший кандидат. Т.к. хороший кандидат прежде всего не должен лгать.
> Процедура заочного голосования, как и год назад, выглядит так: > http://www.ripe.net/membership/gm/gm-may2007/proxy.html > > Proxy Voter'ом согласилась выступить Наталья Ромашова (Nataliya V. > Romashova, rom@beeline.ru). > > Спасибо за ваши голоса. > :-) > > > -- > ------------------------------------------------------ > Sincerely yours, Pavel B. Vasiliev, CIO. > Garant-Park-Telecom ISP Co, http://gpt.ru > phone: +7(495)783-3-783 > > With respect, Larisa Yurkina --- RIPN Registry center -----